Pia Cederholm

Efter det förra valet, för fyra år sedan, skrev jag en blogg som reaktion på valresultatet. SD fick då 13 procent. Sedan dess har SD fortsatt att växa och påverka svensk politik, för att inte säga svensk mentalitet. Frågorna kvarstår därför, lika obesvarade som då.

Femton frågor till Jimmie Å.

15 september 2014

Dagen efter valet är jag tömd på åsikter men desto mer fylld av frågor. Jag leker sorgset med tanken att Sverigedemokraternas (detta missvisande namn!) partiledare Jimmie Åkesson skulle sätta sig ner med mig och besvara en del av dem. Ärligt och eftertänksamt. Å Jimmie.

1) När du hävdar att ”asylinvandringen” tar resurser från äldreomsorgen vilket resulterar i att gamla människor svälter eller åtminstone är ”undernärda” (det är dina ord, inte mina) tror du då på allvar att det vid ett enda tillfälle har hänt att en skröplig pensionär gått miste om sin lunch därför att en syrisk flyktingfamilj kalasat på just den lunchen?

2) Det Sverige som vi är på väg mot och där du pekar ut riktningen är ett land där vi ska göra det till vardag att misstro, diskriminera och undvika alla som inte är vita, heterosexuella och konventionellt svenska enligt någon stram definition. Så har jag förstått kärnan i ert partiprogram och det är ett budskap som du och dina kamrater hamrar in öppet och högljutt men också försåtligt, mellan raderna. Tror du att ett sådant samhälle blir a) mer tryggt för alla, b) mer otryggt för alla eller c) tryggare för vissa?

3) Dina och ditt partis kulturpolitiska planer handlar helt och hållet om kulturarvet. Ni underkänner kulturella verk som skapats de senaste hundra åren och vill inte att skattemedel ska främja samtidskonst och andra postmoderna kulturyttringar. Jag kan tänka mig att er gräns går ungefär mellan Anders Zorns ”På Sandhamn” från 1906 (helt okej naken tjej) och Nils Dardels ”Den döende dandyn” från 1918 (för modern och queer).

Varför är det inget problem för er att det i framtiden inte kommer att finnas något kulturarv bevarat från vår tid? Är det för att a) den svenska kulturens guldålder ändå ligger långt bakom oss eller för att b) ni inte tror på framtiden?

4) Låt oss återvända till den syriska flyktingfamiljen i min första fråga. När de för en tid sedan flydde sitt hemland och efter en strapatsrik resa lyckades ta sig ända till en liten ort i Sverige, föreställer du dig då att a) de var mer upprörda över att tvingas lämna sitt hem än du var över att de kommit hit, att b) du var mer upprörd över att ha dem inom landets gränser än de var över att ha lämnat allt eller att c) ni var ungefär lika upprörda?

5) Om invandringen var gratis eller till och med innebar klirr i statskassan redan från dag ett (i stället för att bara löna sig på sikt) skulle du då fortfarande ogilla att utrikes födda bosatte sig i riket?

6) Har den pappa som knappt tar ut någon föräldrapenning alls och den mamma som i gengäld stannar hemma länge med barnet bestämt detta på egen hand och av fri vilja?

7) Vad är det som är så bra med en värld där alla bor kvar hela livet på just den plats där de föddes?

8) Av alla som röstade i riksdagsvalet är vi 87 procent, alltså flera miljoner, som ser med oro, motvilja och vämjelse på ditt partis framgångar (= dina framgångar). Snudda vid den tanken i kväll när du ska somna och säg sedan om a) det stör dig lite grann att väcka sådant obehag eller b) du genast avfärdar varenda en av oss 87 procent som vilseförda idioter till skillnad från snillena som röstade på dig?

9) En del av dem som kommer till Sverige flyr från förföljelser. Om man till exempel ger uttryck för en politisk åsikt i ett land där denna åsikt inte uppskattas kan det leda till att man hotas till livet. Låt oss säga att det skulle hända dig. Skulle du då a) fly till ett annat land eller b) stanna och bli martyr?

10) Vi fortsätter fantisera. Nu vrider vi klockan tillbaka till 1860-talet när den första stora vågen av utvandrare lämnar Sverige. Vi låtsas att du har makten att ingripa, men vad gör du? a) Förbjuder du all utvandring? b) Kräver du att varje utvandrad svensk ska ersättas med en invandrare, så att summan av medborgare hålls konstant? c) Låter du den som vill fara i frid och önskar alla lycka till?

11) Jag har hört dig säga att vi styrs av åsiktspoliser i det här landet, så att man inte får tänka eller ge uttryck åt ”sanningen”. Samma anklagelse har du riktat mot rapporteringen i media som du verkar mena är snedvriden till flyktingars och invandrares fördel. Men vem eller vilka är det som har något att vinna på detta och därför, enligt dig, ligger bakom denna tankestyrning?

12) Som motståndare till din politik har du bland andra utnämnt samtliga etablerade partiers politiker. I ditt tycke är de så förstockade att de inte längre ser verkligheten och därför inte kan åstadkomma ”förändring på riktigt”. Till skillnad från dig och ditt parti, då (”Heja Sverige!”). Samtidigt hävdar du stolt att du och ditt parti nu håller på att bli just etablerade. Är du inte rädd att väljarna ska börja blanda ihop ditt sätt att vara etablerad på med det förkastliga sätt på vilket de andra etablerade politikerna är etablerade?

13) Om man bor i det här landet och betalar skatt här (de flesta invandrare gör det) men av naturens nyck begåvats med ett utseende som antyder att man har sina rötter i Afrika, Latinamerika, Sydeuropa eller Asien, borde man då enligt dig a) snarast flytta härifrån för att undvika trakasserier, b) i möjligaste mån hålla sig inomhus och låsa dörren eller c) alltid bära en stor knapp med Sverigedemokraternas symbol på kragen?

14) Ifall Sverige var det sista landet på jordens yta som någon enda människa ville flytta till eller ens besöka över en helg, en plats som kändes mindre lockande än Nordkorea, skulle det glädja dig?

15) Men vi är inte Nordkorea. Även i morgon kommer en och annan desperat flykting att lyckas ta sig ända till Sveriges gräns. Där ska det, om du får bestämma, vara stopp. Porten smäller igen i ansiktet. Vart ska hen ta vägen?

Å Jimmie.